【問(wèn)答民法典·以案說(shuō)法】使用明星表情包也會(huì )侵權嗎

《中華人民共和國民法典》學(xué)習專(zhuān)欄

　　●關(guān)鍵詞

　　表情包 肖像權 人格權

　　●概述

　　在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，利用信息網(wǎng)絡(luò )侵害肖像權的案件數量急速攀升。日新月異的網(wǎng)絡(luò )技術(shù)，使肖像更加易于獲取，使用更加便捷，傳播更加迅速。網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中，肖像權糾紛絕大部分權利人屬于社會(huì )公眾人物，可辨識的肖像能夠帶來(lái)吸引力，便于從海量信息中聚集點(diǎn)擊和關(guān)注，從而吸引流量、產(chǎn)生價(jià)值、取得經(jīng)濟效益，由此也催生了肖像權侵權問(wèn)題。

　　●案例

　　胡某于2010年在某社交平臺開(kāi)通賬號，積累了不少人氣。2015年，甲公司委托胡某編發(fā)一篇介紹該公司產(chǎn)品的軟文。胡某編好后，將文章發(fā)布在自己的社交平臺上，并配用了某明星的表情包。

　　2016年，該明星以侵犯肖像權為由，將胡某及甲公司訴至法院，請求判令二被告賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失15萬(wàn)元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元、維權成本3000元。

　　庭審中，胡某及甲公司辯稱(chēng)，自己確實(shí)使用了原告的表情包，但是該表情包來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )搜索，原告既然允許自己的表情包在網(wǎng)絡(luò )世界廣泛流傳，就應當視為放棄了對于該表情包的肖像權。

　　法院審理后認定胡某及甲公司使用原告表情包的行為侵犯了原告的肖像權，判決二被告書(shū)面向原告賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失及維權成本。

　　　●法條

　　自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫(huà)等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。（第一千零一十八條）

　　任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經(jīng)肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開(kāi)肖像權人的肖像。（第一千零一十九條）

　　●專(zhuān)家說(shuō)法

　　劉邢（北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官）

　　使用明星表情包，須尊重肖像權

　　在網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中，明星表情包被廣泛使用于微信、微博以及各類(lèi)網(wǎng)絡(luò )論壇等場(chǎng)景中。一些網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)認為使用明星表情包的情況司空見(jiàn)慣，不構成侵權，這種觀(guān)念值得警惕。

　　肖像權是自然人人格權的基本內容，其中蘊含著(zhù)肖像權人的精神利益和財產(chǎn)利益，因此國家通過(guò)法律的形式對其加以保護。依據民法典，自然人享有肖像權，未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。

　　在這起案件中，胡某未經(jīng)肖像權人許可，擅自將權利人表情包作為軟文配圖，公開(kāi)發(fā)布在自己的社交平臺上，其目的是利用明星肖像吸引公眾關(guān)注，提升軟文的營(yíng)銷(xiāo)效果，該行為已經(jīng)侵害了他人的肖像權。

　　目前在網(wǎng)絡(luò )上，以營(yíng)利為目的擅自使用明星肖像的行為并不鮮見(jiàn)，侵權行為除軟文廣告外，還有以“明星同款”名義利用公眾人物的肖像推銷(xiāo)商品、將明星肖像與品牌宣傳相結合造成虛假代言效果等情形。而且伴隨著(zhù)社會(huì )公眾心理需求的多樣化，侵權人也廣泛使用寫(xiě)真、劇照、綜藝剪輯片段等肖像載體類(lèi)型。

　　在司法實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò )環(huán)境里還有相當一部分侵權行為以表情包或惡搞形式出現，使用者以博取關(guān)注、蹭熱點(diǎn)為主要目的，其行為本身不具有營(yíng)利性質(zhì)。與民法通則相比，民法典已經(jīng)不再將“以營(yíng)利為目的”作為侵害肖像權的構成要件，是否以營(yíng)利為目的僅需在確定責任承擔時(shí)納入侵權人主觀(guān)過(guò)錯程度予以考慮。這一立法上的變化與當前肖像權保護的實(shí)際情況相契合，為肖像權人提供了更為全面的保護，體現出民法典與時(shí)俱進(jìn)的精神。

　　那么是不是未經(jīng)肖像權人同意，所有制作、使用、公開(kāi)權利人肖像的行為都構成侵權呢？就這一問(wèn)題，民法典在借鑒著(zhù)作權法合理使用制度立法經(jīng)驗的基礎上，創(chuàng )設性地規定了5類(lèi)肖像合理實(shí)施行為不構成侵權，實(shí)現了肖像權的行使與社會(huì )公共利益和他人合法利益的協(xié)調。對于網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)而言，如果是為個(gè)人學(xué)習、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內使用肖像權人已經(jīng)公開(kāi)的肖像，依照民法典的規定屬于肖像合理實(shí)施行為，不構成侵權。

　　網(wǎng)絡(luò )不是法外之地，對于不符合肖像合理實(shí)施條件的使用行為，肖像權人有權追究行為主體的法律責任。對此，社會(huì )公眾應當樹(shù)立尊重他人肖像權利的法律意識，充分認識到未經(jīng)許可制作、使用、公開(kāi)他人肖像，特別是公眾人物的肖像，可能承擔侵害肖像權的法律風(fēng)險。在日常生活中使用他人已發(fā)布的明星表情包時(shí)，不宜隨意修改、惡搞，在必要范圍內使用明星肖像時(shí)，也不應出現侮辱和誹謗的言辭，更不能在未經(jīng)許可的情況下以營(yíng)利為目的使用明星肖像，避免因侵害肖像權而承擔不利后果。